АРМАТУРА И ТРУБЫ ИЗ НЕРЖАВЕЮЩЕЙ СТАЛИ ДЛЯ ПИЩЕВОЙ, ПИВОВАРЕННОЙ, МОЛОЧНОЙ И ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЕЙ

0 Комментарии

Содержание

Толстая Светлана Михайловна | Институт славяноведения Российской академии наук (ИСл РАН)

Академик РАН, доктор филологических наук, зав. Отделом этнолингвистики и фольклора, работает в Институте славяноведения с 1961 года (старший научно-технический сотрудник, затем младший научный сотрудник, старший научный сотрудник, руководитель группы, зав. отделом).

Родилась 14 декабря 1938 года в Москве. В 1961 году окончила филологический факультет МГУ, в 1968 году защитила в Институте славяноведения кандидатскую диссертацию «Начальные и конечные сочетания согласных в славянских языках», в 1993 году – докторскую диссертацию «Славянская морфонология: основные понятия, аспекты и методы».

Филолог, специалист в области славянского языкознания, этнолингвистики и ряда смежных научных дисциплин. Исследует проблемы фонологии, морфонологии, лексикологии славянских языков, занимается вопросами диалектологии, фольклора, изучает славянские древности. После кончины академика Н. И. Толстого возглавила в Институте этнолингвистическое направление исследований, занимающееся комплексным изучением традиционной народной культуры славянских народов и реконструкцией древнеславянской культуры по данным языка, фольклора, обрядности, верований, мифологии.

Возглавила начатую авторским коллективом под руководством Н. И. Толстого работу по составлению этнолингвистического словаря «Славянские древности» (Т. 1–. М., 1995– издание продолжается), является редактором и одним из авторов Словаря.

Член редколлегии журнала «Известия Академии наук: Серия литературы и языка», журнала «Живая старина», международных изданий «Этнолингвистика» (Польша), «Сборник по филологии и лингвистике» (Сербия) и др.

Избранные труды

Морфонология в структуре славянских языков. М., 1998.

Полесский народный календарь. М., 2005.

Пространство слова. Лексическая семантика в общеславянской перспективе. М., 2008.

Семантические категории языка культуры. Очерки по славянской этнолингвистике. М., 2010.

К характеристике консонантных сочетаний в славянских языках // Slavia. Praha, 1974. № 2.

Морфонологические корреляции согласных в русском языке // ВЯ. 1975. № 6.

К типологической характеристике категории палатальности в славянских языках // ССл. 1977. № 1.

Заметки по славянскому язычеству. 1–5 // СБФ. М., 1978. [Вып. 2.] Генезис. Архаика. Традиции; Русский фольклор. Л., 1981. Т. 21; СБФ. М., 1981. [Вып. 3.] Обряд, текст; Обряды и обрядовый фольклор. М., 1982 (соавтор).

Вариативность формальной структуры обряда: (Купала и Марена) // Tartu riikliku ülikooli toimetised. Tartu, 1982. V. 576.

Об одном опыте ареального исследования полесской лексики // Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. 1980. М., 1982.

К соотношению христианского и народного календаря у славян: счет и оценка дней недели // Языки культуры и проблемы переводимости. М., 1987.

Языковая ситуация в Польше в XII – XIV вв. // Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху зрелого феодализма. М., 1989.

Терминология обрядов и верований как источник реконструкции древней духовной культуры // СБФ. М., 1989. [Вып. 6]. Реконструкция древней славянской народной культуры: источники и методы.

К прагматической интерпретации обряда и обрядового фольклора // Балканские чтения – 1: Образ мира в слове и ритуале. М., 1992.

Ритуальные приглашения мифологических персонажей на рождественский ужин… // СБЯ. М., 1993. [Вып. 12]. Структура малых фольклорных текстов; Малые формы фольклора: Сборник статей памяти Г. Л. Пермякова. М., 1995 (соавтор).

К понятию функции в языке культуры // Славяноведение. 1994. № 5.

Грех в свете славянской мифологии // Концепт греха в славянской и еврейской культурной традиции. М., 2000.

Славянские мифологические представления о душе // СБФ. М., 2000. [Вып. 9]. Народная демонология.

Полесские поверья о ходячих покойниках // Восточнославянский этнолингвистический сборник: Исследования и материалы. М., 2001.

Мотивационные семантические модели и картина мира // Русский язык в научном освещении. 2002. № 1 (3).

Рассказы о посещении «того света» в славянской фольклорной традиции в их отношении к книжному жанру «видений» // Jews аnd Slavs. Jerusalem, 2003. Vol. 10.

Структура текста «Тетралогии» из Новгородского кодекса // Russian Linguistics.

2004. Vol. 28. № 1. P. 29–41.

Язык культуры: семантика и грамматика: К 80-летию со дня рождения академика Никиты Ильича Толстого (1923–1996). М., 2004 (один из авторов и ответственный редактор).

Мотивът «ходене след смъртта» във вярвяниета и в ритуала // Етнографски проблеми на народната култура. София, 2005. Т. 7.

Тело как обитель души: славянские народные представления // Телесный код в славянских культурах. М., 2005.

Владимир Николаевич Топоров и его тексты // СБФ. М., 2006. Вып. 10. Семантика и прагматика текста.

Мотив посмертного хождения в верованиях и ритуале // Там же.

Гипертекст Владимира Николаевича Топорова // Новое литературное обозрение. 2006. № 1(77).

Многозначность и синонимия в общеславянской перспективе // Jужнословенски филолог. Београд, 2006. Т. 62.

Постулаты московской этнолингвистики // Etnolingwistyka. Lublin, 2006. Zesz. 18. S. 7–28.

Христианство и народная культура: механизмы взаимодействия // Годишњак Филозофског факултета у Новом Саду. Нови Сад, 2006. Т. 31. (Переиздано в кн.: Толстая С. М. Образ мира в тексте и ритуале. М., 2015.)

«Повесть чисел» в южнославянской устной и письменной традиции // Восток и Запад в балканской модели мира: Памяти В. Н. Топорова. М., 2007.

Полесские экспедиции // Как это было… Воспоминания сотрудников Института славяноведения. М., 2007.

Почему слепой не видит? (к этимологии слав. *slěp-) // Словенска етимологиjа данас. Београд, 2007.

Слав. *svojь: семантика и аксиология // Etnolingwistyka. Lublin, 2008. T. 20.

Семантическая реконструкция и проблема многозначности праславянского слова // Славянское языкознание. XIV Международный съезд славистов. Доклады российской делегации. М., 2008.

Этнографические наблюдения в записках иностранных путешественников о России в XVI–XVII вв. // А. М. Панченко и русская культура. СПб., 2008.

‘Кормить’ и ‘хоронить’ (к семантической реконструкции славянской погребальной лексики) // Studia etymologica Brunensia. 6. Praha, 2009. S. 341–355.

Аксиология родства в свадебном фольклоре (русско-сербские сопоставления) // Категория родства в языке и культуре. М., 2009.

Этимология и семантическая типология: забыть и запомнить // Зборник Матице српске за филологиjу и лингвистику. Нови Сад, 2009. LII/1.

Чистая правда: к семантической реконструкции слав. *čist— // Forma formans. Studi in onore di Boris Uspenskij. Napoli, 2010. T. II. S. 187–197.

Из лексики народной медицины: «волчьи болезни» // Slavia. Praha, 2010. Roč. 79. Seš. 1. S. 123–133.

К семантической истории слав. *mirъ и *svě // Теориjа диjахрониjске лингвистике и проучавање словенских jезика. Београд, 2010.

Глагол найти/находить и его семантические корреляты // Слово и язык. Сб. ст. к восьмидесятилетию академика Ю. Д. Апресяна. М., 2011. С. 338–346.

Лики любви в зеркале славянских языков // Смыслы, тексты и другие захватывающие сюжеты. Сборник в честь 80-летия И. А. Мельчука / Под ред. Ю. Д. Апресяна и др.  М.: Языки славянских культур, 2012.  С. 587–597.

К семантической реконструкции слав. *vesel— и *rad— // Praslovanska dialektizacija v luči etimoloških raziskav: Ob stoti obletnici rojstva akademika Franceta Bezlaja. Zbornik referatov z Mednarodnega znanstvenega simpozija v Ljubljani, 16–18 septembra 2010. Ljubljana, 2012. S. 257–264.

Этимология и семантическая типология: еще раз о любви // Empiricism in Slavonic Diachronic Linguistics. Praha: «Lidové noviny», 2012. S. 199–218. [Studia Etymologica Brunensia–15].

Желать и жалеть: этимология и семантика // Славянское и балканское языкознание. Палеославистика, Слово и текст. М., 2012. С. 269–280.

Русская честь и польский honor // Etnolingwistyka. Lublin, 2013. Zesz. 25. S. 5–15.

Рец.: Идеографски диалектен речник на българския език, гл. ред. В. Радева, т. 1: А–Д. София: Български бестселър – Национален музей на българската книга и полиграфия, 2012, 1055 с. // Rocznik slawistyczny. T. LXII. Warszawa, 2013. S. 197–205.

Рец.: Х.Холиолчев, М.Младенов, Л. Радева. Българска семейно-родова лексика. Енциклопедичен речник. София: «Изток–Запад», 2012. 775 с., 48 карт // Славяноведение. 2013. № 6. C. 85–89.

Вера и правда: к истории понятий // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. Т. IX. История русского языка и культуры. Памяти Виктора Марковича Живова. М., 2016. С. 385–387.

Лексическое поле пищи и питания в славянских языках (к типологии «общих» номинаций) // Лексикологија и лексикографија у светлу савремених приступа. Зб. радова. Београд, 2016. С. 473–492.

Из новых публикаций по словенской народной традиции // Живая старина. 2016. № 3. С. 65–66.

«Очеловечивание сущего»: заметки об антропоцентризме и антропоморфизме в языке и культуре // Антропоцентризм в языке и культуре. М.: Индрик, 2017. С. 7–24.

Праславянский префикс *ob-/o— перед корневым v— // Jezikoslovni zapiski.

2017. Letn. 23, št. 2. S. 319–329.

Говоры Русского Севера на общеславянском фоне // Ученые записки Петрозаводского гос. ун-та. Сер. Языкознание. 2018. № 6 (175). С. 53–59.

Феномен Зализняка // Троицкий вариант. 16.01.2018. № 245. С. 4–5.

Символика растений в польской народной традиции. Злаки [Рец.:Słownik stereotypów i symboli ludowych / Red. J. Bartmiński. T. 3: Rośliny, cz. 1: Zboża, Lublin: Wyd. Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2017. – 404 s.] // Rocznik Slawistyczny. 2018. T. LXVII. S. 189–197.

Рец.: Bohumil Vykypěl and Vít Boček, eds., Perspectives of Slavonic Etymology (Praha: Lidové noviny, 2016), 124 pp. // Acta Slavica Iaponica. 2018. Vol. 39. P. 101–103.

Публикация

Бартминьский Е. Языковый образ мира: Очерки по этнолингвистике. М., 2005 (составитель и ответственный редактор).

Литература

К юбилею С. М. Толстой // Живая старина. 1998. № 4.

Софронова Л. А. Слово о С.  М. Толстой // Славяноведение. 1998. № 6.

Славянские этюды: Сборник к юбилею С. М. Толстой. М., 1999.

Етнолингвистичка и сродна проучавања српског и других словенских jезика. У част акад. С. М. Толстоj. Београд, 2008.

Библиография

Славянская этнолингвистика: Библиография. Изд. 3-е, испр. и доп. М., 2008.

Маркедонов Сергей Мирославович

Российский политолог — международник, специалист по этнополитическим процессам, проблемам национализма и нациестроительства, конфликтам на постсоветском пространстве и европейской безопасности. Кандидат исторических наук.

В 1995 году с отличием окончил Исторический факультет Ростовского государственного университета, а в 1998 году — очную аспирантуру Ростовского госпедуниверситета. В 1999 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.09 — («Историография, источниковедение, методы исторического исследования») в Совете при Институте российской истории Российской академии наук (РАН). Тема диссертационного исследования «Исторические и общественно-политические взгляды С.Г. Сватикова».

В 1998-2001 гг. — старший преподаватель Ростовского государственного педагогического университета и Ростовского областного института переподготовки кадров работников образования. С 1998 по 2001 гг. — главный специалист пресс-службы главы администрации (губернатора) Ростовской области (с функциями спичрайтера).

Начиная с 2001 г., живет и работает в Москве. В 2001-2010 гг. — заведующий отделом, заместитель директора (январь 2009 — май 2010) ЗАО «Институт политического и военного анализа». С 2006 года — доцент (на условиях почасовой оплаты) факультета мировой политики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и кафедры отечественной истории новейшего времени Российского государственного гуманитарного университета.

В мае 2010 — октябре 2013 гг. — приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований программы «Россия и Евразия» (Вашингтон, США).

В феврале 2014 — марте 2019 гг. доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета.

Приглашенный исследователь Института гуманитарных исследований (IWM) в Вене, Австрия (июнь — июль 2014), Фуданьском университете в Шанхае, КНР (апрель-май 2015), Немецкого общества внешней политике (DGAP) в Берлине, ФРГ (август-сентябрь 2016). Приглашенный профессор Центра евразийских исследований в Университете Мумбаи, Индия (январь 2016).

С 2014 г. — эксперт Российского совета по международным делам и Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова.

Имеет значительный опыт аналитической работы и полевых исследований по проблемам безопасности государств Закавказья, Украины, Молдовы, взаимоотношениям между Россией, США, НАТО и постсоветскими странами в контексте евроатлантической безопасности. Победитель ряда грантовых исследований по данной тематике. Регулярно принимает участие в престижных международных академических и научно-прикладных конференциях, в том числе под эгидой ООН, ОБСЕ, Совета Европы, Российского Совета по международным делам, Фонда им.А.М. Горчакова, Джорджтаунского, Гарвардского, Принстонского, Колумбийского университетов, МГУ, МГИМО, Высшей школы экономики.

Член союза журналистов России, колумнист изданий МИА «Россия сегодня», «РБК», «Евразия-эксперт».

Автор более 50 научных публикаций, а также многочисленных экспертно-аналитических докладов и комментариев в СМИ.

Основные публикации

Монографии, учебные пособия

  1. Де факто государства постсоветского пространства. Ереван, 2012. 180 с.
  2. Турбулентная Евразия. М.: Academia, 2010. 260 с.
  3. Этнополитический и религиозный фактор в социально-политических процессах Кавказского региона. М.: Макс-Пресс, 2005. 357 с.
  4. С. Г. Сватиков — историк и общественный деятель. Ростов н/Д. Северо-Кавказский научный центр высшей школы. 1999. 249 с.

Публикации, проиндексированные в Scopus и WoS

  1. Целостность и самоопределение государств в мире проблемной суверенности // Quaestio Rossica. Т. 8. 2020. No4. С. 1422–1436 (в соавторстве с И.Ю.Окуневым) //https://qr.urfu.ru/ojs/index.php/qr/article/view/qr.536/3284
  2. Отношения между США и Украиной (2014–2019): дилеммы союзничества //Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64, № 8, С. 70-80 (в соавторстве с Н.Я. Неклюдовым и Н.Ю. Силаевым)
  3. Russia and the United States in the Caucasus: cooperation and competition (соавтор: Maxim Suchkov) ////Caucasus Survey. 2020. Vol.8. №2 P. 179-195.
  4. Политика США на украинском направлении (1991–2013): между сдержанностью и всесторонней поддержкой // Мировая экономика и международные отношения, 2020, том 64, №4, с. 15-25 (в соавторстве с О.И.Ребро, А.А.Сушенцовым, А.Л.Чечевишниковым)
  5. Kompetitive Kooperation. Russlands und die Türkei im Südkaukasus // Osteuropa. 2018. № 10-12. S. 353- 365.
  6. August 1991: The Caucasian Dimension // Russian Politics and Law. 2017. Vol. 55. №. 1. P. 29-41.
  7. De facto statehood of Eurasia: political and security phenomenon // Caucasus Survey. Vol. 3, No. 3, October 2015. P. 195-206.
  8. The Cold War legacy in Nagorno-Karabakh: visions from Russia, the USA and regional actors // Europe’s Next Avoidable War: Nagorno-Karabakh. Edited by M. Kambeck. Palgrave Macmillan, 2013. P. 127-144.
  9. Unfreezing conflict in South Ossetia: Regional and International Implications Reassessing security in the South Caucasus: Regional conflicts and transformation. Edited by A. Jafalian. Ashgate Publishing, Ltd., 2013. P. 33-46.
  10. The Unrecognized States of Eurasia as a Phenomenon of the USSR’s Dissolution // Demokratizatsiya. The Journal of Post-Soviet Democratization. 2012. Vol. 20. № 2. P. 189-196.
  11. Causes of the Growing Instability in Kabardino-Balkaria and Ways of Overcoming It // Anthropology & Archeology of Eurasia. Vol. 49. Issue 4. 2011. P. 72-81.
  12. The Five-Day War: Preliminary Results and Consequences // Russian Politics and Law. 2009. Vol. 47. №. 2. P. 71-79.

Публикации в зарубежных изданиях (статьи, главы в коллективных монографиях)
  1. The North Caucasus and Nearby Border Regions (co-authored with S. Zhemukhov and A.Yarlykapov) // Religion and Violence in Russia. Context, Manifestations and Policy. Edited by O.Olikher. Washington. CSIS. 2018. P. 197-232
  2. Russia and the conflicts in the South Caucasus: main approaches, problems and prospects // Caucasus Edition. Journal of Conflict Transformation. 2018. Brussels. Vol. 3. Issue. 2. 24-47.
  3. Russia’s Evolving South Caucasus Policy Security Concerns amid Ethno-political Conflicts // DGAP Analyse. Berlin. 2017. January. № 1. P. 1-11
  4. Russian policy towards the South Caucasus: Security, Unity and Diversity // The New Geopolitics of the South Caucasus. Edited by S.Hunter. Lexington Books. 2017. P. 127 — 153.
  5. Der Westen, Rusland and die Ukrainekrise: Wie kann die Konfrontation uberwunden werden? // Gordischer Knoten Ukraine — Eine gesamtstrategische Betrachtung. Walter Feihtinger und Christian Steppan (Hrsg.) 2017. Wien. Band 1. S. 265-271.
  6. Russia and South Ossetia: Formation of a New Status Quo // Cost of Conflict: Core Dimensions of the Georgian-Ossetian Context. Washington. Vienna. George Mason University. 2016. P. 58-66
  7. Polveriera Caucaso // Limes. Rivista Italiana di geopolitica. Roma. 2016. № 1. P. 267-275.
  8. Non cadiamo nella trappolla di Erdogan // Limes. Rivista Italiana di geopolitica Roma. 2016. № 2. P. 346-355.
  9. The conflict in and over Abkhazia //«Frozen conflicts» in Europe. Edited by A.Bebler. Barbara Budrich Publishers. Opladen. Berlin. Toronto. 2015. P. 71-106.
  10. The South Ossetia conflict // «Frozen conflicts» in Europe. Edited by A.Bebler. Barbara Budrich Publishers. Opladen. Berlin. Toronto. 2015. P. 111-118.
  11. Grandi giochi nel Caucaso // Limes. Rivista Italiana di geopolitica. Roma 2014. № 2. P. 165-174.
  12. Abkhazia between the Past and the Future (соредактор (сo-editor with I. Tekushev and K. Shevchenko) и автор двух глав: The ethno-political conflict in Abkhazia: origins, dynamics and implications for regional security and The Caucasian Chalk Circle«: Abkhazia in the changing regional and world politics through the prism of experts’ evaluations) Prague. Medium Orient Information Agency. 2013. P. 16-83.
  13. Russia and Armenia in the South Caucasus Security Context: Basic Trends and Hidden Contradictions //in Armenia’s Foreign and Domestic Politics: Development Trends. Yerevan, 2013. P. 29-35.
  14. The Caucasus region from periphery to the Arena of competitive interests // Caucasus International Journal. 2012. Vol.2. № 3. P. 77-90
    Текст был перепечатан в отдельном издании: The Geopolitical Scene of the Caucasus: A decade of perspectives. Edited by N.Goksel and Z.Shiriyev. Istanbul. 2013. P. 29-50
  15. The North Caucasus in Russia and Russia in the North Caucasus: State approaches and Political Dynamics in the turbulent region // Russia’s homegrown insurgency: Jihad in the North Caucasus. Edited by S.Blank. U.S. Army War College. Carlisle. 2012. P. 84-121.
  16. C’e Ancora Kabul nel destino di Mosca // Limes. Roma. Rivista Italiana di geopolitica 2010. № 2. P

Публикации в изданиях, входящих в перечень ВАК и проиндексированные в РИНЦ

  1. Борьба за память в мире «бунтующей идентичности» //Новое прошлое. 2020. № 3. С. 260-272.
  2. Украинский кризис: воздействие на постсоветские конфликты // Постсоветские исследования.  2019. Т.2. № 2. С. 951-962.
  3. Россия в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта //Тридцатилетие конфликта в Нагорном Карабахе. 2019. Изд-во РУДН. Ред. К.П. Курылев. С. 11-26.
  4. Де-факто государства: политический феномен постсоветского пространства // Вестник РГГУ. 2018. № 1 (11). «Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение». C. 24-40.
  5. Тридцать лет нагорно-карабахского конфликта: основные этапы и перспективы урегулирования //Постсоветские исследования. 2018. Т. 1. № 2. C. 132-141.
  6. Азербайджан: двадцать пять лет независимой государственности //Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее. М. РСМД. 2017. C. 95-104.
  7. Грузия: от турбулентности к стабильности (в соавторстве с А.Ю. Скаковым) //Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее. М. РСМД. 2017. C. 131-140.
  8. Северный Кавказ: «ахиллесова пята» или политический ресурс? //Россия в глобальной политике.  2017 № 4. C. 202-213.
  9. Постсоветское пространство: распад или сохранение?// Вестник РГГУ. 2017. № 2 (8). «Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение». C 9-16.
  10. Запутанный многоугольник: Израиль, Армения, Россия и государства Южного Кавказа // Аурон Я. Государство Израиль и память о геноциде армян: от равнодушного отрицания к запоздалому признанию. М. Иерусалим. Ереван. Изд. дом Долуханов. 2017. C. 297-309.
  11. Праздники и памятные даты постсоветского Закавказья: история и политика //Неприкосновенный запас. 2015.№ 3 (101). C. 273-285
  12. Проблемы безопасности Северного Кавказа //Северный Кавказ на пороге XXI века. Факторы нестабильности. Прага. Medium Orient. 2015. C. 21-58.
  13. Украинский кризис: воздействие на процессы в Кавказском регионе // Российский Кавказ: проблемы, поиски, решения. М. Под ред. Аспект-пресс. 2015. C. 209-214.
  14. Россия и Запад: центральный конфликт? // Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего. Ред. А.О. Безруков и А.А. Сушенцов. М. Эксмо. 2015. C. 11-19.
  15. Признание — не догма. Пополнят ли ДНР и ЛНР ряды самопровозглашенных образований? //Россия в глобальной политике. 2014. № 5. C. 174-185.
  16. Сочи-2014: этнополитическое измерение // Неприкосновенный запас. 2013.№ 2 (101). C. 101-112.
  17. Кавказский этносепаратизм: причины, динамика, перспективы //История СССР/РФ в контексте современного россиеведения. Отв. Ред. Е.И. Пивовар и А.Б. Безбородов. М. Проспект. 2013. 298-321.
  18. Процесс нормализации армяно-турецких отношений: проблемы, вызовы, перспективы //Вестник РГГУ. 2012. № 7 (87). Серия «Международные отношения. Регионоведение». C 245-256.
  19. Этнополитические конфликты в Абхазии и в Южной Осетии: причины, динамика, уроки //Этничность и религия в современных конфликтах / отв. ред. В.А. Тишков, В.А. Шнирельман; Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН. — М.: Наука, 2012.
  20. Беловежское наследие //Россия в глобальной политике. 2012. № 6. C. 68-80.
  21. Кабардино-Балкария: погружение в турбулентность // Свободная мысль. 2011. № 7-8. C. 17-30.
  22. С историей наперевес. Черкесский вопрос между Россией и Грузией //Россия в глобальной политике. 2011. № 4. C.171-183.
  23. Нелинейное примирение. Армяно-турецкая нормализация в прошлом и будущем //Россия в глобальной политике. 2011. № 3. C. 182-193.
  24. Кавказский регион: от периферии эпицентру мировой политики //Актуальные проблемы Европы. 2010. № 3. C. 100-122.
  25. Северокавказская карта Грузии //Свободная мысль. 2010. № 12. C 49-64.
  26. Дагестан: новая власть и старые проблемы // Свободная мысль. 2010. № 3. C. 31-44.
  27. Сепаратизм на Большом Кавказе в постсоветский период: предпосылки, итоги, перспективы //Актуальные проблемы Европы. 2009. № 3. C. 39-64.
  28. Де-факто государства постсоветского пространства: выборы и демократизация // Вестник Евразии. 2008. № 3. C. 76-98.
  29. Региональные конфликты: перезагрузка // Россия в глобальной политике. 2008. № 5. C. 203-214.
  30. Северный Кавказ. Проблемы экономики и политики (в соавторстве с А.А.Язьковой и М.А. Либманом). М.: Изд-во ЛКИ. 2008. 136 с.
  31. Cоветский Кавказ в 1970-е годы: предчувствие гражданской войны // Неприкосновенный запас. 2007. № 2 (52). C.156-169
  32. Земля и воля // Россия в глобальной политике. 2006. № 1. С.30-40.
  33. Российская политика на Северном Кавказе: системный кризис и пути его преодоления //Центральная Азия и Кавказ. 2006. № 2 (44). C. 40-49.
  34. Кавказ в поисках «своей земли»: Проблемы легитимности и безопасности в регионе //Центральная Азия и Кавказ. 2004. № 2 (32). C. 60-66.
  35. Чеченский вызов: между миром и войной //Терроризм и политический экстремизм: вызовы и поиск адекватных ответов. М. Ин-т политического и военного анализа. 2002. С. 161-195.
  36. Феномен российского неоказачества //Социально-политическая ситуация на Кавказе. М. Ин-т политического и военного анализа. 2001. С.120-132.

Аналитические доклады

  1. Слом статус-кво и международное измерение кризиса в Нагорном Карабахе. Доклад международного дискуссионного клуба Валдай. М. 2020. ноябрь. 23 с. (в соавторстве с В. Каледжи и К. Хасом) // https://ru.valdaiclub.com/a/reports/slom-status-kvo-karabakh/
  2. The Nagorno-Karabakh conflict: escalating violence and security risks //Vienna. Institute for Security Policy (ISP). Working Paper. 2020. 14 p. //https://www.institutfuersicherheit.at/wp-content/uploads/2020/10/ISP-Working-Paper-Sergey-MARKEDONOV…
  3. The COVID-19 pandemic: impact for the post-Soviet space and Russia’s aspirations //Institute for Security Policy (ISP) Papers. Vienna. 2020. 14 p. //https://www. institutfuersicherheit.at/wp-content/uploads/2020/07/ISP-Working-Paper-Sergey-MARKEDONOV…
  4. Коронакратия: Россия и евразийские дилеммы. Минск. Минский диалог. 2020. 8 c. // https://minskdialogue.by/Uploads/Files/research/comments/pdf/2020-06-01_МД-КАС_Коронакратия_Оценка-3…
  5. Международные угрозы-2020. Каждый сам за себя. М., МГИМО. 2020 (в соавторстве с А. Безруковым, А. Сушенцовым, М. Мамоновым, Н. Силаевым, А. Байковым, А. Токаревым, Е. Масловой. А. Маргоевым, А. Соколовым) // https://mgimo.ru/upload/iblock/2ac/int-threats-2020.pdf
  6. Внешняя политика и безопасность России: динамика подходов, целей и задач. Минск. Минский диалог. 2019. 13 c. //https://minskdialogue.by/Uploads/Files/research/reports/pdf/2019-01-31__Доклад_Внешняя_политика_РФ_Маркедонов.pdf
  7. Армянский транзит // Армения в новых политических реалиях: вызовы и перспективы в 2018 г. М.: Российской совет по международным делам. 2018. Рабочая тетрадь № 41. C. 5-13.
  8. Россия в Абхазии и в Южной Осетии: опыт прошлого и новые задачи // Абхазия и Южная Осетия: десять лет без войны. М.: МИА Россия сегодня, 2018. C. 51-59.
  9. ИГИЛ: опасность для Большого Кавказа //Угроза ИГИЛ: пути противодействия национально-религиозному экстремизму. Сборник информационно-аналитических материалов. Изд. 2-е, доп. и испр. Ред. М.А. Аствацатурова и С.М. Маркедонов. М.: Academia, 2018. C. 60-65.
  10. Российский Северный Кавказ: в поисках политической стабильности Угроза ИГИЛ: пути противодействия национально-религиозному экстремизму. Сборник информационно-аналитических материалов. Изд. 2-е, доп. и испр. Ред. М.А. Аствацатурова и С.М. Маркедонов. М.: Academia, 2018. C. 66-77.
  11. Россия-Молдова-Приднестровье: перспективы отношений и урегулирования конфликта //Россия-2017. Ежегодный доклад Франко-российского аналитического центра «Обсерво». Ред. А. Дюбьен. М. 2017. С. 89-94
  12. Интересы НАТО на западном фланге постсоветского пространства (в соавторстве с А. В. Гущиным А.П. Шпаковским и А.А.Тиханским). М.: Центр изучения перспектив интеграции, 2017.
  13. Российско-турецкие отношения и проблемы безопасности на Кавказе // Валдайские записки. М., 2016. № 45. 15 с.
  14. Неразрешенные конфликты на постсоветском пространстве: чего хочет Россия //Россия-2016. Ежегодный доклад Франко-российского аналитического центра «Обсерво». Ред. А. Дюбьен. М. 2016. С. 233-246.
  15. Кавказ-регион повышенного риска // Конфликты на постсоветском пространстве: перспективы урегулирования и роль России. М.: Российский совет по международным делам, 2016. Рабочая тетрадь № 36. C. 26-44.
  16. Приднестровье: дилеммы мирного урегулирования (в соавторстве с А.В. Гущиным) // М.: Российский совет по международным делам. 2016. Аналитические записки № 1. 11 c.
  17. The Challenge of Crimea for Russia’s Domestic and Foreign Policy // Ukraine between Russia and the West: Buffer or Flashpoint? Arnold A. Saltzman Institute of War and Peace Studies. Columbia University. 2016 15 p. // http://www.siwps.org/wp-content/uploads/Markedonov.pdf
  18. Оценка политических рисков в регионе Закавказья (Южного Кавказа) (в соавторстве с Е.Н. Минченко и К.А. Петровым). М.: Коммуникационный холдинг «Минченко-консалтинг». 2015. 47 c. //http://www.minchenko.ru/netcat_files/File/Political%20risks%20in%20the%20South%20Caucasus%20region.p…
  19. Украинский вызов для России (в соавторстве с А.В. Гущиным и А.Н. Цибулиной) // М.: Российский совет по международным делам. 2015. Рабочая тетрадь № 24. 45 c.
  20. Territorial integrity and self-determination: rules and standards. London. European Leadership Network. London. 2015. //https://www.europeanleadershipnetwork.org/wp-content/uploads/2017/10/ELN-Narratives-Conference-Marke…
  21. Islam and Politics in Central Asia: Implications for Regional Security. Shanghai. Fudan IIS Working Paper Series.  2015. Issue.3. 30 p. // http://www.iis.fudan.edu.cn/_upload/article/files/b1/fb/834c5826417c924131d5e39d6ed6/78d36634-bb59-4…
  22. Россия и Украина: коридор возможностей (в соавторстве с А.В. Гущиным) М.: Российский совет по международным делам, 2014. // http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-ukraina-koridor-vozmozhnostey/
  23. The Sochi Olympics-2014: a Patchwork of Challenges. Report. Center for Strategic and International Studies. Washington, DC, 2014. 24 p.
  24. The Rise of radical and nonofficial Islamic groups in Russia’s Volga region. Report. Center for Strategic and International Studies. Washington, DC. 2013. 33 p.
  25. The North Caucasus: Russia’s volatile frontier (co-authored with A/ C. Kuchins and M. Malarkey). Report. Center for Strategic and International Studies. Washington, DC. 2011. 28 p.
  26. Radical Islam in the North Caucasus: Evolving Threats, Challenges, and Prospects. Report. Center for Strategic and International Studies. Washington, DC, 2010. 13 p.
  27. The Big Caucasus. Consequences of the «five day war, threats and political prospects. Athens. International Center for the Black Sea Studies. Xenophon Papers. 2009. № 7. 75 p.
  28. Северный Кавказ: социально-экономические и политические факторы современных кризисов в национальных республиках. Научный доклад (в соавторстве с А.А.Язьковой). М. Ин-т экономики РАН. 2009. 57 с.

ДОЗАТОРЫ ПЕНООБРАЗОВАТЕЛЯ MATRE И СИСТЕМЫ ДОЗИРОВАНИЯ ПОЖНЕФТЕХИМ

Пожнефтехим производит системы хранения и дозирования пенообразователя с дозаторами M-TU, M-BP, M-FOI. C 2012 года мы сотрудничаем с норвежским производителем оборудования и комплектующих для систем пенного пожаротушения Matre Maskin SA. Сегодня Пожнефтехим является официальным партнером  и эксклюзивным дистрибьютором продукции Matre на территории России и некоторых других стран.

Системы хранения и дозирования пенообразователя (СХДП) изготавливаются на заказ (согласно опросным листам и техническим параметрам заказчика) на собственной производственной площадке Пожнефтехим в г. Донской Тульской области. Продукция изготавливается по стандартам ISO. На заводе действует сертифицированный стенд гидравлических испытаний для проверки работоспособности систем дозирования и оборудования для пожаротушения (генераторы пены, фильтры и пр.).

Система хранения и дозирования пенообразователя с дозатором M-TU

Система хранения и дозирования пенообразователя с двумя дозаторами M-TU

Система хранения и дозирования пенообразователя с двумя дозаторами M-BP

Система хранения и дозирования пенообразователя с дозатором M-FOI

Система хранения и дозирования пенообразователя с двумя дозаторами M-FOI

Преимущества систем с турбинными осевыми дозаторами M-TU

Турбодозатор M-TU надежен, он осуществляет дозирование в широких диапазонах расходов за счёт энергии потока воды в магистрали, без дополнительных источников энергии.

Турбинные осевые дозаторы изготавливаются из материалов, которые не подвергаются негативному влиянию воды (в том числе жёсткой и морской) и примесей, водных растворов пенообразователя и различных видов пенообразователя.

Системы с M-TU применяются на предприятиях добычи, транспортировки, хранения, переработки и перевалки нефти и нефтепродуктов, на складах и производствах химически опасных веществ, компонентов ракетного и ядерного топлива, на морских платформах, судах.

Преимущества систем с балансирующими дозаторами M-BP (M-BWP)

Балансирующий дозатор M-BP (M-BWP имеет широкий диапазон расходов и напоров. Он может использоваться в спринклерных установках. Это самое экономически эффективное решение для объектов с удалёнными друг от друга секциями пенного пожаротушения.

  M-BWP (balanced wide range proportioner) отличается от M-BP (balanced proportioner) ещё более широкими диапазонами за счёт наличия автоматического клапана на линии подачи воды из магистрали.

Балансирующие дозаторы могут применяться в централизованной или распределенной системе дозирования. Устройство автоматически регулирует расход пенообразователя в зависимости от расхода воды.

Преимущества систем с эжекторными дозаторами M-FOI

Эжекторные дозаторы отличает простота, надёжность конструкции и отсутствие движущихся и изнашиваемых деталей.

Системы дозирования пенообразователя с эжекторными дозаторами M-FOI применяются в установках пожаротушения с одним или двумя значениями расходов при незначительной протяженности распределительных трубопроводов.

Система дозирования с дозаторами M-FOI применяется в таких установках, как:

• системы пенного пожаротушения вертолетных площадок;
• установки пожаротушения высокократной пеной;
• локальные установки пожаротушения (например, на судах, в составе пенных шкафов или других модулей).

Емкости для пенообразователя

для хранения запаса пенообразователя в установках пенного пожаротушения и на складах объектов

Преимущества емкостей для пенообразователя производства Пожнефтехим:

• рациональное размещение с учётом конструктивных характеристик помещений;
• повышенная герметичность, чтобы не допустить испарение дорогостоящего пенообразователя;
• возможность перемешивания пенообразователя;
• защита от перелива;
• использование высококачественной нержавеющей стали или сталей со специальным антикоррозийным покрытием.

Трубопроводная обвязка

для обеспечения дозирования и для работы с емкостью пенообразователя

Требования к трубопроводной обвязке систем с дозаторами пенообразователя:

• обвязка должна исключать кавитационные режимы работы дозатора;
• дозаторы должны быть защищены от засорения;
• на запорной арматуре всасывающего трубопровода в обвязке дозатора должны предусматриваться устройства автоматического контроль состояния своего запорного органа («Закрыто» – «Открыто») согласно п. 5.1.18 СП 5.1310.2009;
• обвязка дозаторов, работающих от потока воды, должна обеспечивать функцию проверки работоспособности дозатора;
• следует учитывать вязкость пенообразователей.

Контактная информация для заказа комплексных поставок Пожнефтехим

Вопросы по выбору пенообразователя

Татьяна Потапенко, руководитель пенного проекта +7 (499) 703 01 32, доб. 172

Вопросы по выбору оборудования

Сергей Выприцкий, руководитель проектного отдела +7 (499) 703 01 32, доб.153

Вопросы по документации МОПБ и СТУ

Сергей Титенков, руководитель нормативно-технического отдела +7 (499) 703 01 32, доб.159

Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова

  • Форма обучения
  • Направление (специальность) ФГОС
  • Квалификация

Очная

Бакалавр

Заочная

Бакалавр

Очная

Бакалавр

Заочная

Бакалавр

Заочная

Бакалавр

Очная

Бакалавр

Заочная

Бакалавр

Очная

Бакалавр

Очная

Бакалавр

Заочная

Бакалавр

Очная

Бакалавр

Очная

Бакалавр

Очная

Бакалавр

Очная

Бакалавр

Заочная

Бакалавр

Очная

Бакалавр

Заочная

Бакалавр

Заочная

Бакалавр

Очная

Бакалавр

Очная

Бакалавр

Заочная

Бакалавр

Очная

Бакалавр

Заочная

Бакалавр

Очная

Бакалавр

Заочная

Бакалавр

12 марта.

С.М.Михалков


12 марта исполнится 100 лет со дня рождения русского поэта Сергея Владимировича Михалкова

Сергей Владимирович Михалков (13 марта, 1913 – 27 августа, 2009) – писатель, поэт, драматург, председатель Союза писателей России, автор гимнов СССР, политический деятель.

Его стихи печатались в самых известных газетах и журналах страны, в «Огоньке», «Правде», «Комсомольской правде», «Известиях» и т.д. После печати поэмы «Дядя Степа» еще более прославился. В 1937 году он входит в «Союз писателей СССР». Буквально за несколько лет поэт Сергей Михалков стал известен по всему Союзу.

Когда началась Великая Отечественная война, Сергей работал военным корреспондентом. Разработал сценарий фильма «Фронтовые подруги» (за который получил Государственную премию), «Бой под Соколом». После окончания войны сменил направление творчества. Появились известные стихи для детей Сергея Михалкова. Также он создавал детские пьесы, писал сценарии к мультфильмам. Работал над сценарием фильмов «Три плюс два» и «Большое космическое путешествие».

Был секретарем Союза писателей, а также секретарем СП РСФСР (позже — председателем). Проявил себя как политический деятель, будучи депутатом Верховного Совета. Позже стал одним из членов комиссии по вопросам Государственной премии. Начиная с 1992 года, был одним из председателей Общества писательских союзов.

Интересные факты:

— Его семья имела дворянские корни.

— Автор эпитафии на могиле Неизвестного солдата у кремлевской стены: «Имя твоё неизвестно, подвиг твой бессмертен».

— В 1939, он получил высшую награду СССР – орден Ленина.

— В 1944 году после решения правительства сменить гимн, Михалков стал одним из авторов текста новой версии. Вторая редакция текста гимна вышла из-под пера Михалкова в 1977. Третья – в 2000.

— В 1962 по его инициативе начал выходить киножурнал «Фитиль».

— К 2008 году по общим подсчетам тираж произведений Сергея Михалкова составил 300 млн.

— В 2008 году за выдающиеся литературные заслуги был награжден орденом Святого апостола Андрея Первозванного.

— Был дважды женат. Первой женой Сергея Михалкова была Наталия Кончаловская. С ней Сергей прожил 53 года. Лишь через девять лет после ее смерти женился еще раз, на Юлии Субботиной. Дети Сергея Михалкова от первого брака: известные кинорежиссеры Никита Михалков, Андрей Михалков-Кончаловский.

Список произведений: Дядя Степа, Три товарища, Праздник Непослушания, Сон с продолжением, Три поросенка, Полкан и Шавка, и другие басни, стихотворения, повести, сказки, сценарии и т.д.

Автор: студентка гр. РО-ПФ-11 Николаева Анастасия

В 2021 году в Краснодаре будут открыты новые корпуса училища имени генерала армии С.М. Штеменко

Вениамин Кондратьев встретился с генерал-лейтенантом, начальником одного из управлений Генштаба Вооруженных сил РФ Юрием Кузнецовым.
Фото: пресс-служба администрации Краснодарского края

Вениамин Кондратьев встретился с генерал-лейтенантом, начальником одного из управлений Генштаба Вооруженных сил РФ Юрием Кузнецовым.
Фото: пресс-служба администрации Краснодарского края

Вениамин Кондратьев встретился с генерал-лейтенантом, начальником одного из управлений Генштаба Вооруженных сил РФ Юрием Кузнецовым.
Фото: пресс-служба администрации Краснодарского края

Вениамин Кондратьев встретился с генерал-лейтенантом, начальником одного из управлений Генштаба Вооруженных сил РФ Юрием Кузнецовым.
Фото: пресс-служба администрации Краснодарского края

Развитие единственного базового учебного заведения в России, где готовят специалистов по защите государственной тайны, губернатор Кубани Вениамин Кондратьев обсудил с генерал-лейтенантом, начальником одного из управлений Генштаба Вооруженных сил РФ Юрием Кузнецовым.

– Училище имени Штеменко – гордость Краснодарского края. Вы готовите уникальных специалистов, которые обеспечивают безопасность нашего государства. Попасть в это прославленное училище хотят многие. Для нас важно, что сегодня среди курсантов около 400 человек – уроженцы Кубани, – подчеркнул Вениамин Кондратьев.

Как сообщил Юрий Кузнецов, систему подготовки в училище постоянно совершенствуют. Здесь сформирован научный кластер. В этом году запланировано открытие новых корпусов на улице им. Дзержинского. Их строительство уже завершается, сейчас специалисты благоустраивают территорию и оснащают помещения современными техническими средствами.

– На новой территории на сегодняшний день построено более 80 тысяч квадратных метров, предназначенных для научной и педагогической деятельности. Кроме этого, минобороны делает акцент на строительстве военно-патриотических парков. Мы разместили в училище музей военной техники, где выставлено более 100 образцов, – сообщил Юрий Кузнецов.

Вениамин Кондратьев уточнил, что такие музеи сегодня востребованы у молодежи. В Динском районе строится Центр военно-патриотического воспитания «Патриот».

– Это территория в 150 гектаров, много активностей для подрастающего поколения. Если есть такая возможность, нам бы хотелось пополнить этот центр военной техникой и вооружением, чтобы краю передали образцы отслужившей техники, – сказал губернатор.

Юрий Кузнецов отметил, что этот вопрос проработают, региону окажут все необходимое содействие, сообщает пресс-служба администрации Краснодарского края.

За день в ульяновской поликлинике №1 имени С.М.Кирова вакцину от COVID-19 получают до 100 человек — Ульяновск сегодня

В каждой территориальной поликлинике региона организованы пункты вакцинации от коронавируса. Продолжают делать такие прививки и в поликлинике № 1 имени С.М. Кирова Ульяновска. В среднем здесь за день вакцину успевают получать около 40-50 человек. Однако, по признаниям медперсонала учреждения, тут готовы принимать и больше пациентов. В некоторые дни медсестры успевали  делать около 100 антиковидных уколов.

Несмотря на большой поток желающих получить прививку от COVID-19, в больницах не приостанавливаются вакцинации от других инфекций. Существует график, который помогает разводить потоки людей. Согласно ему, антиковидный препарат вводят  в городской поликлинике по понедельникам, средам и пятницам, а по вторникам и четвергам прививают от кори, гепатита, столбняка и других инфекций.

Конечно, прежде чем желающий привиться получит вакцину или будет включен в лист ожидания, он должен проконсультироваться с терапевтом, так как сегодня такая прививка подходит не всем пациентам.

— Препарат «Спутник V», прежде всего, противопоказана пациентам с острыми респираторными инфекциями и обострениями любого хронического заболевания, беременным, детям младше 18 лет, людям с аутоиммунными заболеваниями и пациентам с онкологическими заболеваниями, которые на данный момент проходят лечение. Пациентам с иммуносупрессивными состояниями вакцинация противопоказана условно, так как мы не можем сказать, как выработается иммунитет у таких пациентов, — комментирует заведующая терапевтическим отделением №2 в поликлинике №1 Наталия Зуйко.

Перед самой вакцинацией пациент проходит осмотр у врача-терапевта, потом заполняются документы, среди которых есть обязательная анкета. В ней предусмотрены два обязательных вопроса: болеет ли пациент на данный момент инфекционными заболеваниями и контактировал ли он с человеком, болеющим COVID-19. Если доброволец отвечает положительно, то он должен сдать тест — либо ПЦР, либо на антитела, — чтобы врач мог знать, находится ли человек в инкубационном периоде заболевания. Прививка делается в два этапа — с промежутком в 21 день. Пока пациента повторно осматривает врач, вакцина размораживается. После введения препарата пациент на полчаса остается под наблюдением медиков. В поликлинике №1 это  ожидание проходит в уютной обстановке.

— У нас большой хороший холл. Если поток пациентов большой, мы переводим их в актовый зал. Это нужно для наблюдения за реакцией организма на вакцину, — объясняет главная медсестра медучреждения Алена Ямщикова.

Несмотря на строгие меры предосторожности, побочных эффектов от «Спутника V» почти не наблюдается. Лишь у единиц в первый день появляется небольшая субфебрильная температура, которая проходит уже на второй день.

Первыми в листе  ожидания прививки значатся медицинские работники, педагоги, социальные работники, сферы обслуживания, ну и, конечно, люди из группы риска —  ульяновцы с хроническими заболеваниями и старше шестидесяти лет.

— Пациенты хорошо переносят вакцину и остаются очень довольными. Особенно старшее поколение, которое сегодня стало чаще обращаться за вакцинацией, — говорит главная медсестра поликлиники.

И действительно, в очереди на вакцинацию можно встретить большое количество людей пенсионного возраста. Одна из них — пенсионерка Ирина. Жительнице Ульяновска 63 года. Она уверена: новый препарат способен защитить организм от опасной инфекции.

— Я решила сделать вакцину, чтобы обезопасить себя. Я доверяю своей стране и верю, что наша вакцина лучшая. С детства всегда делали наши прививки, мы делали, наши дети делали, — отмечает женщина.

Еще один человек из группы риска 63-летний Василий решил сделать прививку, чтобы снова полноценно общаться со своей семьей:

— Я работаю на стройке, веду технадзор за качеством строительных работ. Контактирую с большим количеством людей. Прививку решил сделать, чтобы обезопасить себя и своих близких. Ведь из-за риска случайного заражения я давно не контактирую со своей внучкой.

Среди желающих привиться встречается и много преподавателей.

— Я по работе контактирую с огромным количеством людей. В текущем году у меня больше 600 студентов. Я не хочу распространять коронавирус среди них, — делится Анатолий.

И хоть объем работ у врачей и медсестер большой, все справляются. Для хранения вакцин больница приобрела новую морозильную камеру. В ближайшее время также ожидается закупка дополнительного оборудования для хранения вакцины «Спутник V».

слов, начинающихся на букву «М» для детей

Звук буквы «М» часто бывает первым умышленным звуком, который издает ребенок. Обучение детей словам на букву M жизненно важно, чтобы помочь детям определить этот почти инстинктивный звук как часть устной и письменной речи. Эти списки слов M для учеников детских садов и начальной школы помогут учащимся составить прочный словарный запас терминов, которые начинаются с этой буквы. Используйте их, чтобы ускорить изучение языка детьми.

слова для дошкольников, начинающиеся с M

Так как М — это простой, фундаментальный звук для усвоения дошкольниками, сосредоточьтесь на словах, которые помогут им идентифицировать букву М. Включите термины, которые можно четко передать с помощью визуальных образов, и другие слова, которые узнают маленькие дети. Перечисленные ниже слова являются отличным вариантом для включения в план урока до школы для ознакомительных слов.

марка

человек

марка

маска

совпадение

математика

мне

дыня

мяу

молоко

мама

обезьяна

луна

подробнее

мышь

устье

переезд

мул

музыка

мой

Рабочий лист письменной деятельности Pre-K: Печать письма M

Для дошкольников действительно важно совершенствовать свои полиграфические навыки. Пока вы сосредотачиваетесь на словарных словах, которые начинаются с буквы М, выделите время, чтобы они попрактиковались в написании буквы. Помня об этом, используйте эту распечатанную операцию «Отследить букву».


Посмотреть и скачать PDF

детских садовых слов, начинающихся с M

M слов для детского сада выражают простые, фундаментальные концепции, которые учащиеся должны усвоить до поступления в первый класс. Главное на этом уровне обучения — связать слова с четкими, конкретными изображениями и понятиями.Они станут основой будущего лингвистического развития.

  • mad: angry
  • made: чтобы создать что-то
  • map: диаграмма или изображение, представляющее место
  • mat: маленький коврик
  • many: большое число
  • еда: завтрак, обед или ужин
  • беспорядок: не чистый; неорганизованный
  • встреча: собираться вместе
  • середина: положение в центре
  • туман: легкий туман
  • рукавица: зимняя перчатка без отдельных пальцев
  • швабра: палка со шнурками на одном конце, используемая для протирания вода с пола
  • лось: крупный канадский олень
  • моль: пушистое крылатое, обычно ночное насекомое
  • мать: родительская самка
  • много: большое количество
  • грязь: влажная почва, смешанная с водой грязь
  • кружка: чашка для хранения теплых жидкостей, таких как чай или кофе